La Casa Blanca quiere frenar las leyes estatales de IA antes de que echen raíces

La administración Trump mostró sus cartas el jueves. Tras meses de órdenes ejecutivas y señales, la Casa Blanca publicó un marco legislativo formal indicando al Congreso exactamente cómo quiere regular la inteligencia artificial, y la primera prioridad es asegurarse de que los estados no puedan hacerlo por su cuenta.

El documento, titulado National Policy Framework for Artificial Intelligence, establece siete pilares: protección de menores y padres, seguridad comunitaria, propiedad intelectual, libertad de expresión y anticensura, innovación y dominio estadounidense en IA, educación de la fuerza laboral, y una capa federal preventiva que bloquea explícitamente las leyes estatales sobre IA. Este último pilar es el que la industria esperaba.

La medida sigue a la orden ejecutiva de Trump de diciembre de 2025, que instruyó a las agencias federales a no aplicar las normas estatales sobre IA que entraran en conflicto con los intereses federales. Este marco pide al Congreso que convierta esa preeminencia en ley permanente. La administración quiere un proyecto de ley en el escritorio de Trump antes de que acabe el año.

En el apartado de infraestructura, el marco pide una tramitación acelerada de permisos para centros de datos y un tope a la responsabilidad de los desarrolladores, dos cosas por las que las grandes tecnológicas han presionado agresivamente. También exige nuevas herramientas que den a los padres control sobre los entornos digitales de sus hijos impulsados por IA, lo que otorga al documento atractivo bipartidista sin suavizar su núcleo desregulador.

Lo que destaca por su ausencia es cualquier mención a evaluaciones de seguridad obligatorias, umbrales de computación o requisitos de auditoría para modelos frontera. El marco se lee como un documento de crecimiento, no de salvaguardas.

La reacción desde las capitales estatales ha sido previsiblemente fría. California, Colorado y Texas tienen proyectos de ley sobre IA pendientes que quedarían anulados bajo este enfoque. Si el Congreso tiene capacidad para actuar rápidamente, y si cualquier lenguaje de preeminencia puede sobrevivir a un filibusterismo en el Senado, sigue siendo una incógnita.

Pero la dirección es inequívoca. Washington quiere un único conjunto de normas de IA, establecido por Washington, y las quiere ligeras. Para los desarrolladores y empresas que construyen sobre infraestructura estadounidense, esto es en su mayoría una buena noticia. Para los grupos de la sociedad civil que han pasado años impulsando protecciones ejecutables a nivel estatal, el reloj acaba de empezar a correr.

El marco completo en PDF fue publicado en whitehouse.gov el 20 de marzo.