xAI apela la desestimación de su demanda por secretos comerciales contra OpenAI

xAI presentó el 13 de julio una notificación de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., impugnando la desestimación por parte de un tribunal de distrito de su demanda por apropiación indebida de secretos comerciales contra OpenAI. X.AI Corp. y X.AI LLC pagaron la tasa de apelación de $605 para impugnar el fallo de la jueza Rita Lin del 15 de junio, que desestimó el caso con perjuicio, lo que significa que xAI no puede volver a presentar las mismas reclamaciones.

El caso original, presentado en septiembre de 2025, acusaba a OpenAI de inducir al ex ingeniero senior de xAI Xuechen Li a divulgar información confidencial sobre la arquitectura de Grok durante una entrevista de trabajo, alegando que Li descargó código fuente antes de irse. xAI sostuvo que OpenAI quería esos secretos porque el lanzamiento de Grok 4 en julio de 2025 superaba a ChatGPT en benchmarks de razonamiento complejo. OpenAI respondió que no necesita la tecnología de xAI y describió a la compañía como “fracasando en el mercado”. Según OpenAI, Li nunca fue contratado por la empresa, y enfrenta un litigio aparte presentado directamente por xAI.

La desestimación de la jueza Lin —la segunda en este caso, tras una primera en febrero— determinó que xAI no logró demostrar que OpenAI indujera a Li a filtrar información ni que supiera que este pudo haber divulgado algo durante el proceso de entrevista. Su razonamiento tiene implicaciones más allá de este caso: escribió que “preguntar a los candidatos sobre su trabajo previo era algo rutinario”, y que fallar lo contrario “podría exponer a los empleadores a responsabilidad cada vez que pregunten sobre el trabajo pasado de un candidato” — un estándar que habría convertido las entrevistas técnicas ordinarias en cualquier laboratorio de IA en un riesgo legal.

Por separado, OpenAI ha pedido al tribunal que declare que la demanda “nunca debió presentarse” y busca recuperar más de $1 millón en honorarios legales de xAI. Esa moción de honorarios sigue pendiente y corre en paralelo a la apelación.

Este es ahora uno de varios frentes activos entre las empresas de Musk y OpenAI —junto a la demanda separada y más amplia de Musk sobre la reestructuración con fines de lucro de OpenAI— y se suma a un verano de litigios paralelos por secretos comerciales en IA, incluida la demanda en curso de Apple contra OpenAI. Ninguno de estos casos ha producido todavía un hallazgo de apropiación indebida real; lo que sí ha producido es un cuerpo creciente de jurisprudencia sobre hasta qué punto los laboratorios de IA pueden reclutar agresivamente de sus rivales sin incurrir en responsabilidad por secretos comerciales.

Fuentes

Lecturas relacionadas