OpenAI Acusa a Musk de una 'Emboscada Legal' — El Juicio Comienza el 27 de Abril

OpenAI y Elon Musk se sientan ante el tribunal el 27 de abril. A dos semanas del juicio, los abogados de Musk presentaron una ampliación de alcance tan repentina que OpenAI la ha calificado de “emboscada legal”, y las nuevas exigencias van mucho más allá del dinero.

Musk lleva demandando a OpenAI y Microsoft desde 2024, alegando que OpenAI abandonó su misión fundacional como institución de investigación sin ánimo de lucro cuando aceptó miles de millones de Microsoft y se restructuró como empresa con fines de lucro. En enero declaró ante el tribunal que buscaba entre 79.000 y 134.000 millones de dólares en “ganancias ilícitas”.

Esta semana, su equipo legal reescribió la compensación que solicita. En lugar de reclamar daños para sí mismo, Musk pide ahora que cualquier suma que conceda el tribunal se destine de vuelta a OpenAI, no a él. Parece generoso. Las exigencias que lo acompañan no lo son: Musk pide al tribunal que ordene la destitución de Sam Altman y Greg Brockman de sus cargos directivos, que se revierta la conversión corporativa de OpenAI y que el tribunal supervise de forma continua las finanzas y futuras transacciones de la compañía para garantizar que no se desvíe de su misión original.

La respuesta de OpenAI, presentada a última hora del viernes, describió la maniobra como un intento de “sabotear a los demandados e introducir el caos en el proceso, mientras se intenta reencuadrar la narrativa pública de la demanda”. En pocas palabras: OpenAI cree que Musk está aprovechando los plazos procesales para ampliar un juicio que se ha preparado en torno a una compensación completamente diferente.

Las probabilidades de que un tribunal ordene la destitución de Altman son bajas. Los jueces deniegan habitualmente las ampliaciones de alcance de última hora, y no existe precedente legal para la destitución de un CEO por mandato judicial en un litigio sobre la misión corporativa de estas características. Pero ese detalle es casi accesorio.

OpenAI está preparando una OPI en EE.UU. con una valoración que roza el billón de dólares. Un equipo directivo estable y funcional es central en ese relato. Un juicio que relitigua formalmente si Sam Altman debe seguir al frente de la empresa —aunque Musk termine perdiendo— genera una incertidumbre que inversores, reguladores y miembros del consejo tienen que sopesar.

Musk dirige xAI, competidor directo de OpenAI, y no ha ocultado su posición de que OpenAI debería volver a la gobernanza sin ánimo de lucro. Estas últimas exigencias son coherentes con esa postura. Si se trata de una estrategia legal sincera o de una disrupción calculada antes de la OPI de un competidor es una pregunta que el tribunal no responderá, pero que el mercado sí juzgará.

El juicio comienza en San Francisco el 27 de abril. Sea cual sea el veredicto, definirá cómo los tribunales interpretan las obligaciones de las empresas de IA fundadas como organizaciones sin ánimo de lucro cuando escalan hacia la comercialización.