El Tribunal Supremo de EE.UU. rechaza la paralización de la orden de desacato contra Apple — el caso del 27% en la App Store avanza

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado paralizar la orden de desacato federal contra Apple derivada del litigio antitrust con Epic Games. La magistrada Elena Kagan denegó la solicitud de suspensión de emergencia presentada por Apple, despejando el camino para los procedimientos de ejecución de la orden de desacato por la comisión del 27% que Apple cobra sobre las compras completadas a través de enlaces de pago externos, una práctica que la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers declaró que viola directamente su propia inyección judicial de 2021.

Qué encontraron los tribunales

La jueza Gonzalez Rogers emitió la inyección original en 2021 ordenando a Apple que permitiera a los desarrolladores redirigir a los usuarios a sistemas de pago externos. Apple cumplió técnicamente permitiendo los enlaces, pero implementó una comisión del 27% sobre cualquier compra completada a través de esos enlaces, igualando o superando funcionalmente la tasa del 30% de la App Store que la inyección pretendía evitar. En 2025, la jueza declaró a Apple en desacato civil, calificando la estructura de comisiones como un intento deliberado de vulnerar el espíritu de la inyección. El Noveno Circuito confirmó el desacato en diciembre, aunque permitió a Apple reargumentar cuál sería la tasa de comisión admisible.

Apple presentó una solicitud de emergencia al Tribunal Supremo para suspender la orden mientras apelaba. La negativa de la magistrada Kagan significa que no hay suspensión: la orden de desacato se mantiene mientras continúa el litigio.

Lo que está en juego

Para Apple, las cifras son significativas. Las comisiones de la App Store generaron unos 22.000 millones de dólares de ingresos en 2025, aproximadamente el 17% del segmento de Servicios. Si Apple se ve obligada a restructurar la comisión sobre enlaces externos a un rango de entre el 5% y el 12% (el intervalo que los economistas de Epic han argumentado como competitivo), el segmento de Servicios recibiría un impacto sustancial.

Para los desarrolladores, este es el fallo más trascendente relacionado con la App Store desde que Epic presentó su demanda en 2020. El marco del desacato implica que Apple se enfrenta a consecuencias reales, no meramente a futuras inyecciones, por estructuras de tarifas que los tribunales consideren en violación de órdenes existentes. Tim Sweeney, CEO de Epic, ha argumentado que Apple dedicó aproximadamente dos años a dilatar el cumplimiento mientras cobraba lo que los tribunales han calificado de tarifas supracompetitivas sobre miles de millones en transacciones.

Perspectiva práctica para los desarrolladores

Apple previsiblemente seguirá apelando — el Noveno Circuito sigue deliberando sobre la tasa admisible — pero la negativa de la suspensión significa que los procedimientos de ejecución están activos. En la práctica, esto presiona a Apple para que proponga una estructura de comisión revisada en lugar de continuar impugnando el desacato a través de todo el ciclo de apelaciones.

Los desarrolladores que construyen apps con opciones de pago externas deben seguir de cerca el fallo del Noveno Circuito sobre la tasa. El techo que fije el tribunal determinará si el modelo de enlace externo es realmente viable como canal de pago de menor coste o sigue siendo económicamente indistinguible del 30% estándar de la App Store.

El precedente más amplio también importa. La Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea ya ha obligado a Apple a permitir tiendas de apps alternativas en Europa. Una orden de ejecución federal en EE.UU. que ataque directamente la tasa de comisión supondría el cambio estructural más sustantivo en el modelo de ingresos de la App Store en sus 18 años de historia.