Google firma un acuerdo clasificado con el Pentágono para desplegar Gemini en redes militares con 'cualquier propósito gubernamental lícito'

Google cerró el 28 de abril un acuerdo clasificado con el Departamento de Defensa de EE.UU. que permite desplegar modelos Gemini en redes militares seguras para “cualquier propósito gubernamental lícito”. Esa fórmula abarca planificación de misiones, análisis de objetivos armamentísticos, procesamiento de inteligencia y logística: un alcance que va mucho más allá de los casos de uso de investigación que Google suele destacar en sus contratos públicos de IA.

El acuerdo también incluye una cláusula que obliga a Google a ayudar a modificar los filtros de seguridad de Gemini a petición del gobierno. Esa cláusula desató la reacción interna. Más de 600 empleados firmaron una carta abierta que circula dentro de la empresa, en la que exigen a la dirección rechazar los trabajos de IA militar clasificados y publicar los términos completos del contrato. Google se ha negado a hacerlo.

El movimiento supone una marcha atrás respecto a la postura que la compañía mantuvo en 2018, cuando se retiró del proyecto Maven —un contrato de vigilancia con drones del Pentágono— después de que unos 4,000 empleados firmaran una carta de protesta. El contrato actual es más amplio: Maven consistía en aplicar visión por computador a imágenes de drones; este acuerdo introduce un modelo de IA de propósito general en redes clasificadas con aplicaciones explícitas de designación de objetivos.

Google se suma así a OpenAI y xAI como laboratorios de IA frontera que operan bajo acuerdos activos con el Pentágono. La oleada de contratación de IA militar se aceleró tras la Orden Ejecutiva de IA de la Casa Blanca de enero de 2025, que instruyó al Departamento de Defensa a agilizar la adopción de IA comercial. Según informes, los contratos individuales alcanzan hasta 200 millones de dólares cada uno.

La cláusula de los filtros de seguridad es el detalle con mayor trascendencia a largo plazo. El comportamiento por defecto de Gemini rechaza asistir en designación detallada de objetivos, planificación de bajas masivas y ciertas tareas de vigilancia. Modificar esas restricciones a petición del gobierno significa que el despliegue clasificado de Gemini opera bajo un marco ético distinto al de las versiones de consumo y empresarial, sin que haya visibilidad pública sobre dónde se trazan los límites.

La justificación de Google es pragmática: si la IA frontera va a llegar a las redes militares de todas formas, es preferible que el proveedor sean laboratorios centrados en la seguridad antes que otros menos escrupulosos. Los críticos dentro y fuera de la empresa argumentan que ese razonamiento normaliza la erosión de las restricciones de seguridad de la IA bajo cobertura gubernamental.

La presión de los empleados difícilmente detendrá el contrato: el negocio de nube de Google depende de grandes acuerdos gubernamentales. La pregunta real es si las modificaciones a los filtros de seguridad de Gemini serán divulgadas en alguna forma, y si este modelo contractual se convertirá en la plantilla para otros laboratorios de IA frontera que atraviesan la misma tensión entre compromisos de seguridad e ingresos de defensa.